La Comisión Nacional de los Derechos Humanos respondió a los cuestionamientos contra su más reciente recomendación sobre el caso Ayotzinapa y negó que el documento represente una exoneración del Ejército mexicano.
El organismo aseguró que la Recomendación 208VG/2026 no absuelve ni condena a ninguna persona o institución, debido a que sus resoluciones no sustituyen las determinaciones de jueces y fiscales.
La CNDH acusó que existe una campaña para descalificar su trabajo y afirmó que los señalamientos públicos se han basado en calificativos, sin presentar pruebas que desmientan sus conclusiones.
En su pronunciamiento, señaló que no encontró evidencia de que integrantes de la Defensa participaran institucionalmente en los hechos violentos contra los estudiantes durante la noche de Iguala.
Tampoco identificó, según su investigación, la existencia de un plan de contrainsurgencia o una estrategia del Ejército dirigida contra los normalistas.
La Comisión precisó que sí existen investigaciones y procesos penales contra militares, pero sostuvo que se relacionan con posibles responsabilidades individuales y no con una actuación institucional.
Además, aseguró que dio seguimiento a los casos de 20 elementos castrenses procesados y pidió a la unidad especial de la Fiscalía General de la República agotar las líneas de investigación pendientes.
Familiares de los estudiantes desaparecidos, organismos civiles y especialistas han acusado a la CNDH de minimizar la posible responsabilidad de las Fuerzas Armadas y de descalificar trabajos previos.
La diputada Laura Ballesteros, de Movimiento Ciudadano, pidió la salida de Rosario Piedra y anunció que impulsará el seguimiento de una solicitud de juicio político en su contra.
Pese a los cuestionamientos, la CNDH defendió la legalidad de su procedimiento y reiteró que las autoridades judiciales serán las encargadas de determinar las responsabilidades definitivas.
Leave a Reply